Det har ju pratats en del om den senaste tidens många rån där bl.a. en 26årig man, mycket tragiskt, dödades av tjänstevapen ifrån en polis som kommit till platsen. Diskussionen jag har hört "på stan" handlar mycket om okunskap inom det rättssamhälle vi lever i, och som vi arbetat länge med att bygga upp. En situation som den uppkomna är givetvis en ovanlig situation för alla inblandade, och man kan ju kanske inte förvänta sig att alla ska handla prickfritt. Däremot att avlossa skott i ett tätbebyggt område är ju i sig en fara och ska, enligt polisens instruktioner, undvikas så långt som möjligt. Detta för att undvika att någon utomstående skadas då det inte anses proportionerligt att riskera en utomstående människas liv och hälsa för stulet gods av endast penningvärde. Vidare bör en polisman även avlossa ett varningsskott innan denne skjuter vad som kallas "verkanseld". Jag har inte varit på platsen själv, och jag kan därför inte uttala mig om vad som är rätt och fel, men jag tror däremot på en mer nyanserad diskussion än den som jag hört hittills.