juristbloggen.blogg.se

De senaste dagarma har vi kunnat läsa att Göran Lambertz, som är justitieråd (domare i högsta domstolen), har agerat "privatspanare" utanför sin arbetsbeskrivning i två olika mordfall. Det ingår i en domares ämbete att vara opartisk i alla lägen för att garantera rättssäkerheten, vilket gör den här situationen väldigt speciell. En domare i det svenska rättsväsendet har en anställningssituation som gör att det krävs otroligt mycket för att de ska kunna skiljas från sin arbete (i regel räcker det inte ens allvarliga brott). Frågan är då vad som händer om en domare går ut och öppet berättar sin egen uppfattning i exempelvis en mordutredning. Ur rättssäkerhetssynpunkt är detta en svår fråga eftersom vi inte kan avgöra i vilken utsträckning Göran Lambertz har varit opartisk och fört samtal med riksåklagaren. Om det nu skulle vara så att Göran Lambertz har agerat partisk i viss mån så kommer han ändå inte kunna döma i det enskilda målet p.g.a. att en jävsituation aktualiseras. Självklart är det direkt olämpligt att som justitieråd gå ut i media och för egen räkning och berätta hur en annan myndighet i rättsväsendet skall utföra sitt arbete. DIskutionen lär fortsätta